UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo,
ich hätte da mal eine Frage. Habe mir das Buch "Geckos" (Schmidt) und "Taggeckos: Die Gattung Phelsuma - Pflege und Vermehrung" (Berghof) gekauft. In beiden Büchern wird geschrieben, dass UV Bestrahlung nicht notwendig ist. Hier und in anderen Foren ließt man aber genau das Gegenteil. Was soll man nun glauben?
LG
Martin
ich hätte da mal eine Frage. Habe mir das Buch "Geckos" (Schmidt) und "Taggeckos: Die Gattung Phelsuma - Pflege und Vermehrung" (Berghof) gekauft. In beiden Büchern wird geschrieben, dass UV Bestrahlung nicht notwendig ist. Hier und in anderen Foren ließt man aber genau das Gegenteil. Was soll man nun glauben?
LG
Martin
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hi Martin
Kommt darauf an wen du fragst. Ich habe keine UV Beleuchtung bei mir und viele andere auch nicht, birgt ja auch einige Risiken. Ohne UV muss halt noch mehr auf die Bestäubung der Futtertiere achten. Ich würde mal nicht sagen, dass alle in allen Foren behaupten, UV sei notwendig.
lg
Josua
Kommt darauf an wen du fragst. Ich habe keine UV Beleuchtung bei mir und viele andere auch nicht, birgt ja auch einige Risiken. Ohne UV muss halt noch mehr auf die Bestäubung der Futtertiere achten. Ich würde mal nicht sagen, dass alle in allen Foren behaupten, UV sei notwendig.
lg
Josua
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo Martin
viele gönnen den Phelsumen aber dann auch im Sommer ein Freigehege mit echtem UV ,
auch kenne ich einen Lygodactylus williamsi Züchter der auch nur über Zugabe in Pulverform die Art vermehrt.
mfg Klaus
viele gönnen den Phelsumen aber dann auch im Sommer ein Freigehege mit echtem UV ,
auch kenne ich einen Lygodactylus williamsi Züchter der auch nur über Zugabe in Pulverform die Art vermehrt.
mfg Klaus
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo Martin,
darüber werden regelrechte Glaubenskrieg geführt.
H.P. Berghof ist ein sehr erfahrener Praktiker und weiß was geht und was nicht.
Josua schreibt aber ganz richtig:
Ohne UV muss halt noch mehr auf die Bestäubung der Futtertiere achten.
Freilandaufenthalt wäre natürlich ideal.
Gruß
Heinrich
darüber werden regelrechte Glaubenskrieg geführt.
H.P. Berghof ist ein sehr erfahrener Praktiker und weiß was geht und was nicht.
Josua schreibt aber ganz richtig:
Ohne UV muss halt noch mehr auf die Bestäubung der Futtertiere achten.
Freilandaufenthalt wäre natürlich ideal.
Gruß
Heinrich
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Als Anfänger, der sich (auch nach 2-3 Jahren) nicht sicher ist, wieviel genug und wann zu viel ist, hänge ich lieber eine Bright Sun drüber- zuviel Vitamin D geht zwar auch, aber wird wohl eher durch Bestäubung denn durch Lampe erreicht.
Aber wie Du oben lesen kannst, da gibt es mehr als eine Meinung.
Gruß Olaf
Aber wie Du oben lesen kannst, da gibt es mehr als eine Meinung.
Gruß Olaf
inzwischen nichts mehr
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hi
Leider wird die UV-Bestrahlung (fast) immer auf die Vitamin D3-Syntese reduziert. Diese ist sicher wichtig, wenn man nicht D3 zufüttert, aber es ist nur die halbe Miete. Leider sind mir keine Untersuchungen über die Sehfähigkeit bei Phelsumen bekannt, aber es gibt welche bei Anolis. Dort weiss man, dass sie je nach Art bis weit in den UVA-Bereich sehen können. Es ist also anzunehmen, dass dies bei Phelsumen auch der Fall ist. Das ist für mich Grund genug, meinen Tieren eine gute UV-Lampe zu gönnen.
@sualk: was ist denn "echtes UV"? Gibt es auch unechtes?
Gruss Dieter
Leider wird die UV-Bestrahlung (fast) immer auf die Vitamin D3-Syntese reduziert. Diese ist sicher wichtig, wenn man nicht D3 zufüttert, aber es ist nur die halbe Miete. Leider sind mir keine Untersuchungen über die Sehfähigkeit bei Phelsumen bekannt, aber es gibt welche bei Anolis. Dort weiss man, dass sie je nach Art bis weit in den UVA-Bereich sehen können. Es ist also anzunehmen, dass dies bei Phelsumen auch der Fall ist. Das ist für mich Grund genug, meinen Tieren eine gute UV-Lampe zu gönnen.
@sualk: was ist denn "echtes UV"? Gibt es auch unechtes?
Gruss Dieter
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo DieterDieter hat geschrieben:Hi
Leider wird die UV-Bestrahlung (fast) immer auf die Vitamin D3-Syntese reduziert. Diese ist sicher wichtig, wenn man nicht D3 zufüttert, aber es ist nur die halbe Miete. Leider sind mir keine Untersuchungen über die Sehfähigkeit bei Phelsumen bekannt, aber es gibt welche bei Anolis. Dort weiss man, dass sie je nach Art bis weit in den UVA-Bereich sehen können. Es ist also anzunehmen, dass dies bei Phelsumen auch der Fall ist. Das ist für mich Grund genug, meinen Tieren eine gute UV-Lampe zu gönnen.
@sualk: was ist denn "echtes UV"? Gibt es auch unechtes?
Gruss Dieter
natürliches durch die nicht von Menschen geschaffenen Bedingungen und durch Menschenhand geschaffenes
mfg Klaus
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hi
UV-Strahlung ist doch UV-Strahlung, egal von welcher Quelle sie kommt, lediglich das Spektrum unterscheidet sich. Aber ich verstehe schon, was du meinst.
Gruss Dieter
UV-Strahlung ist doch UV-Strahlung, egal von welcher Quelle sie kommt, lediglich das Spektrum unterscheidet sich. Aber ich verstehe schon, was du meinst.
Gruss Dieter
- testudolinks
- Beiträge:75
- Registriert:So 17 Jan, 2010 0:49
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo Martin,
Falls du noch mehr dazu lesen willst - alles was ich an Literatur zu VitaminD/UVB weiß ist hier: http://www.testudolinks.de/licht/vitamind/reptilien und hier http://www.licht-im-terrarium.de/vitamind/studien
Grüße
Sarina
Viele Wege führen nach Rom.mm4882 hat geschrieben:In beiden Büchern wird geschrieben, dass UV Bestrahlung nicht notwendig ist. Hier und in anderen Foren ließt man aber genau das Gegenteil. Was soll man nun glauben?
Falls du noch mehr dazu lesen willst - alles was ich an Literatur zu VitaminD/UVB weiß ist hier: http://www.testudolinks.de/licht/vitamind/reptilien und hier http://www.licht-im-terrarium.de/vitamind/studien
Sichtbar ist aber das UV zwischen 350nm und 400nm, Vitamin-D-wirksam das UV zwischen 290nm und 310nm. Eine Lampe die das eine abgibt muss nicht zwingend auch das andere abgeben und anders herum. Daher finde ich die Trennung schon sinnvoll.Dieter hat geschrieben:Leider wird die UV-Bestrahlung (fast) immer auf die Vitamin D3-Syntese reduziert. Diese ist sicher wichtig, wenn man nicht D3 zufüttert, aber es ist nur die halbe Miete. Leider sind mir keine Untersuchungen über die Sehfähigkeit bei Phelsumen bekannt, aber es gibt welche bei Anolis. Dort weiss man, dass sie je nach Art bis weit in den UVA-Bereich sehen können. Es ist also anzunehmen, dass dies bei Phelsumen auch der Fall ist. Das ist für mich Grund genug, meinen Tieren eine gute UV-Lampe zu gönnen.
Grüße
Sarina
Meine Webseite: licht-im-terrarium.de
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hi Sarinatestudolinks hat geschrieben:Daher finde ich die Trennung schon sinnvoll.
Das ist mir alles durchaus klar. Trotzdem plädiere ich für eine gute UV-Lampe, die ein möglichst ausgeglichenes Spektrum über den gesamten UV-Bereich abgibt, denn auch bezüglich Vitamin D3 gibt es durchaus einen Zusammenhang zwischen UVB und UVA. Während bei UVB (290-310 nm) Vitamin D3 im Körper synthetisiert wird, zerstört UVA Vitamin D3 in der Haut. Was auf den ersten Blick etwas kontraproduktiv anmutet, entpuppt sich auf den zweiten Blick als ziemlich schlauer Regelmechanismus der Natur, um eine D3-Überproduktion im Körper zu verhindern. In der Natur tritt UVB und UVA auch nur in Kombination auf, also wieso soll das getrennt betrachtet werden?
Gruss Dieter
- testudolinks
- Beiträge:75
- Registriert:So 17 Jan, 2010 0:49
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Hallo Dieter,
Ich glaube, viele Halter kaufen einfach "irgendeine" UV-Lampe und denken sie decken damit alle Bereiche ab. Es wird ja schließlich so oft geschrieben, dass eine UV-Lampe nicht nur für VitaminD sondern auch fürs Sehen wichtig ist.
Grüße
Sarina
Das ist sowieso klar :-)Dieter hat geschrieben:Trotzdem plädiere ich für eine gute UV-Lampe, die ein möglichst ausgeglichenes Spektrum über den gesamten UV-Bereich abgibt
Aber das ist wieder ein anderes UVA, das zwischen 310 und 330nm.Dieter hat geschrieben:denn auch bezüglich Vitamin D3 gibt es durchaus einen Zusammenhang zwischen UVB und UVA. Während bei UVB (290-310 nm) Vitamin D3 im Körper synthetisiert wird, zerstört UVA Vitamin D3 in der Haut. Was auf den ersten Blick etwas kontraproduktiv anmutet, entpuppt sich auf den zweiten Blick als ziemlich schlauer Regelmechanismus der Natur, um eine D3-Überproduktion im Körper zu verhindern.
Weil es bei Lampen eben leider getrennt ist. UVB-Röhren geben z.B. viel UVA und UVB das vitamind-wirksam ist ab, aber fast kein sichtbares UVA. Manche Vollspektrum-Röhren geben sichtbares UVA ab, aber kein Vitamin-D-wirksames UVB. usw.Dieter hat geschrieben:In der Natur tritt UVB und UVA auch nur in Kombination auf, also wieso soll das getrennt betrachtet werden?
Ich glaube, viele Halter kaufen einfach "irgendeine" UV-Lampe und denken sie decken damit alle Bereiche ab. Es wird ja schließlich so oft geschrieben, dass eine UV-Lampe nicht nur für VitaminD sondern auch fürs Sehen wichtig ist.
Grüße
Sarina
Meine Webseite: licht-im-terrarium.de
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Tja, Sarina, da hast du mit Sicherheit recht. Die Werbung suggeriert ja auch, dass dem so ist.testudolinks hat geschrieben:Ich glaube, viele Halter kaufen einfach "irgendeine" UV-Lampe und denken sie decken damit alle Bereiche ab.
Übrigens: Hast du meine Mail vom 19.1.12 nicht erhalten?
Gruss Dieter
- testudolinks
- Beiträge:75
- Registriert:So 17 Jan, 2010 0:49
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Ich hab vergessen dir zu antworten, hole ich sofort nach!Dieter hat geschrieben:Übrigens: Hast du meine Mail vom 19.1.12 nicht erhalten?
Meine Webseite: licht-im-terrarium.de
-
- Beiträge:135
- Registriert:Di 01 Feb, 2011 18:31
- Wohnort:Mönchengladbach
Re: UV - Literatur vs. Forenmeinungen
Unsere Licht-Experten=)
Wir "Normalos" lesen drüber und verstehen nur die Hälfte, aber ich bin immer wieder froh, wenn ich Fragen zum Licht hab und weiß an wen ich mich wenden kann!;)
Gruß
Philipp
Wir "Normalos" lesen drüber und verstehen nur die Hälfte, aber ich bin immer wieder froh, wenn ich Fragen zum Licht hab und weiß an wen ich mich wenden kann!;)
Gruß
Philipp
Hauptsächlich Phelsumen und Mantellen