Phelsuma quad. quad. ...ist das wirklich 1.0???

Hier stellt man alle Geschlechterfragen.
Antworten
pg24
Beiträge:2
Registriert:Sa 12 Apr, 2014 17:32
Phelsuma quad. quad. ...ist das wirklich 1.0???

Beitrag von pg24 » Sa 12 Apr, 2014 17:59

Hallo
Könnt ihr mir kurz helfen? Mir wurde dieses Tier als Männchen verkauft.
Kalksäcke sind keine vorhanden.

Alter: 17 Monate

Danke für die Hilfe!
Phil
image.jpg
image.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
sualk1964
Beiträge:1333
Registriert:Do 23 Jul, 2009 10:55
Wohnort:Nähe Potsdam

Re: Phelsuma quad. quad. ...ist das wirklich 1.0???

Beitrag von sualk1964 » So 13 Apr, 2014 1:16

female würde ich sagen, wenn man nach 17 Monaten immer noch keine Poren sieht, ist es kein male

Benutzeravatar
Tomboy
Beiträge:774
Registriert:Do 18 Sep, 2008 22:13
Wohnort:Langlingen

Re: Phelsuma quad. quad. ...ist das wirklich 1.0???

Beitrag von Tomboy » So 13 Apr, 2014 10:14

female
mfg Thomas
Phelsuma Klemmeri
Phelsuma Lat. Laticauda +BL
Phelsuma Dorsivitata
Phelsuma Nigristriata
Phelsuma Dubia
Phelsuma Breviceps
Phelsuma Mutabilis
Phelsuma Modesta modesta
Phelsuma V-nigra c.
Phelsuma Inexpektata
Phelsuma ornata
Phelsuma Borbonica borbonica

pg24
Beiträge:2
Registriert:Sa 12 Apr, 2014 17:32

Re: Phelsuma quad. quad. ...ist das wirklich 1.0???

Beitrag von pg24 » So 13 Apr, 2014 20:47

Danke für die Rückmeldung... auch wenn ich lieber andern Bericht gehabt hätte...aber macht nichts! Behalte die Gecko-Dame und suche halt wieder ein Männchen :roll: (hab schon eines in Aussicht :top: ).

Danke euch!

Antworten